| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
fly
Soûlon(e)
Inscrit le: 19 Juil 2005
Messages: 870
Localisation: Ouin-Tétienne
|
 Posté le: Mer Mar 14, 2007 7:33 pm Sujet du message: le lapin de Dumont |
  |
|
Pour ceux qui ont écouté le débat des chef hier, vous savez de quoi je parle. Les autres, vous en avez surement entendu parlé dans les medias aujourd'hui.
voici un article avec document a l'appui http://www.cyberpresse.ca/article/20070314/CPACTUALITES02/70313243/6461/CPACTUALITES02
En résumé, le ministère des transport était au courrant du piteux état du viaduc de la Concorde qui a fait 6 morts...en réalité 5 mais y'avait une p'tite dame d'enceinte la dedans.
Donc on a beau nous dire n'importe quoi dans ce dossier mais nos dirigeants étaient au courrant. Ca vous rassure de savoir ca. y'a un danger qui nous guette et nos politiciens ne font rien.
En terminant, si moi je fait quelque choses qui met en danger certaines personnes et que je ne fait rien. On a le droit de me poursuivre pour négligence criminel ayant causé la mort. Suis-je dans le champs si je pense comme cela ? M.Charest vous avez rien fait....et vous demandez un second mandat. Votre avis SVP
_________________
Ah ! l'alcool! La cause et la solution à tous nos problèmes. Homer Simpson |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|
|
 |
MetFan
Doorman
Inscrit le: 16 Jan 2005
Messages: 4077
Localisation: Brossard by the beach
|
| Posté le: Mer Mar 14, 2007 7:43 pm Sujet du message: |
|
|
C'est un raison logique mais irréaliste. Charest ne se fera pas poursuivre parce qu'il n'est pas le fonctionnaire qui a caché cet info. Ça devrait être le ministère des transports le responsable. En plus, il faudrait prouver hors de tout doute qu'il y a eu négligence d'entretien des viaducs par le ministère dans cette période précise. Tu vois le tour de passe-passe impossible qui s'en vient? Au Québec, on a très peur de pointer du doigt des responsables.
En fin de compte, tu reprends un peu le discours de Dumont des dernières élections, qui voulait dégraisser les ministères avec leurs permanences et leurs protections. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fly
Soûlon(e)
Inscrit le: 19 Juil 2005
Messages: 870
Localisation: Ouin-Tétienne
|
| Posté le: Mer Mar 14, 2007 8:04 pm Sujet du message: |
|
|
je sais pas si tu as pris connaissance des mémo du ministere dans le lien que j'ai donné mais ca date de 2004. y'a pas eu d'info caché sauf que personne n'a pris l'initiative de faire quelque choses.
Le pire c'est la cristie de commission d'enquete en cours par M.Jonhson. Y cherche des raisons...Y sont la, dans les mémos, les raisons. Ca fait plus de 6 mois que des fonctionnaires dépenses notre argent pour trouver une raison.
Va falloir commencer a pointer du doigt et d'arreter de jouer a l'autruche afin de protèger les incompétents ( c'est drole, sa sonne syndicat dans ma tête quand je parle d'incompétence). Des exemples d'incompétence y'en a des tonnes et des tonnes au Québec. c'est ca qu'on veux ?
Certains vont trouver que j'y vais fort, mais qu'il arrive jamais, je dis bien jamais, quelque chose du genre a ma famille. Je risque fort de faire un Denis Lortie de moi même.
Pis comme qu'on nous prend tout le temps pour des caves, c'est aux peuples de parler et de prendre action puisque nos dirigeants ne semblent pas être en mesure de le faire.
Je penses surtout au familles des victimes d'apprendre cela. Y doivent-ils être révolté. Je suppose que la SAAQ a donner un petit cheques de 50 000$ pour les souffrances engendrées
_________________
Ah ! l'alcool! La cause et la solution à tous nos problèmes. Homer Simpson |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
MetFan
Doorman
Inscrit le: 16 Jan 2005
Messages: 4077
Localisation: Brossard by the beach
|
| Posté le: Mer Mar 14, 2007 9:27 pm Sujet du message: |
|
|
| Au contraire tu n'y vas pas fort. Je suis certain que plusieurs ont eu la même réflexion. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Mooki2000
Shooter Girl / Boss-Boy
Inscrit le: 17 Jan 2005
Messages: 2544
Localisation: Bromont
|
| Posté le: Mer Mar 14, 2007 10:38 pm Sujet du message: |
|
|
Je vais me faire l'avocat du diable...
| Citation: | | Des inspections sommaires combinées à la sécurisation du dessous des tabliers permettraient de suivre l'évolution des dégradations. Nous recommandons à la direction territoriale d'attendre l'apparition de dommages plus importants au niveau des assises (fissuration active ou abaissement des poutres à l'appui) ou au-dessous des tabliers avant de procéder aux travaux de réparation décrits ci-après... |
Les soulignés sont de moi. Notons que Mario Dumont n'a jamais mentionné cette partie de la lettre mardi soir. Mes conclusions :
1) je serais surpris qu'un tel rapport, adressé à une direction territoriale (donc plusieurs niveaux en dessous du sous-ministre) ait été porté à la connaissance du ministre à l'époque;
2) il est donc démagogique de la part de Mario Dumont de prétendre que le gouvernement savait et n'a rien fait. C'est même une façon assez basse de se servir des morts pour se faire du capital politique.
Par contre, Jean Charest est assez mal placé pour se plaindre de l'utilisation contre lui d'une information tronquée, puisque c'est exactement ce qu'il avait fait au débat de 2003, en citant hors contexte une conversation à bâtons rompus entre Jacques Parizeau et des étudiants de l'Université Laval...
Fly, tu dis que personne n'a pris l'initiative de faire quelque chose. L'ingénieur a fait un costing des travaux requis, avec une logistique. Il fallait mettre dans la balance le degré d'urgence perçu des travaux, et le dérangement occasionné - il s'agit de l'une des principales artères menant de Laval à Montréal. Vous auriez reçu ce rapport, vous auriez fait quoi?
Le problème, c'est que ça a cassé d'un coup, au lieu de continuer de se dégrader graduellement.
Mais dans le fond, ce qu'on va trouver et qu'on ne dira probablement jamais, c'est que ces travaux ont été fait à la grande époque du copinage entre les entrepreneurs de grands travaux et les partis politiques (années 70 - ça vous dit quelque chose? Stade Olympique, par exemple?) et que les coins ont été tournés rond pour maximiser les profits - et les ristournes.
[/u]
_________________
Je ne suis pas acomoclitique! |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Ben
Habitué(e) du bar
Inscrit le: 30 Déc 2004
Messages: 125
Localisation: Longueuil
|
| Posté le: Jeu Mar 15, 2007 12:54 pm Sujet du message: |
|
|
| fly a écrit: |
Va falloir commencer a pointer du doigt et d'arreter de jouer a l'autruche afin de protèger les incompétents ( c'est drole, sa sonne syndicat dans ma tête quand je parle d'incompétence). Des exemples d'incompétence y'en a des tonnes et des tonnes au Québec. c'est ca qu'on veux ?
|
Mélange pas tout. Des incompétants, y'en a partout. Qu'il soit syndiqué ou pas. De plus les cadres ne le sont pas syndiqué eux et c'est eux qui prennent les décisions. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
fly
Soûlon(e)
Inscrit le: 19 Juil 2005
Messages: 870
Localisation: Ouin-Tétienne
|
| Posté le: Jeu Mar 15, 2007 8:03 pm Sujet du message: |
|
|
Merci Ben. T'as ben raison, j'avoue, je suis un peu ébranler par ca...et les syndicat c'est un autre beau sujet de discution.
Pour revenir un peu sur ce que mooki2000 disait, il est vrai que dans un des documents, une personne disait qu'il devrait avoir une surveillance plus que ordinaire du viaduc et qu'une intervention ne serait pas obligatoire pour l'instant.
Ce qui est ironique dans la suite, c'est l'évaluation sommaire des travaux du viaduc...environ 350 000 $ durée 4 semaines. C'est ca le prix de 5 vies ?
Que mon mécanicien me dit : 300 $ pour une job de bearing sur ton auto et que je refuse. Si il arrive quelque chose : SHAME on ME. Mais dans ces circonstances...non. C'est notre gouvernement qui décide quel travaux il fait ou non. Le peuple subit.
Le viaduc de la concorde est- il la pointe de l'iceberg...Pont de Québec...Pont Champlain....Pont Jacques-Cartier....ces ponts ont fait parler d'eux ces dernieres années... Ca c'est ce qu'on sais...
_________________
Ah ! l'alcool! La cause et la solution à tous nos problèmes. Homer Simpson |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
Bluecat
Habitué(e) du bar
Inscrit le: 14 Aoû 2005
Messages: 201
Localisation: Québec
|
| Posté le: Jeu Mar 15, 2007 11:36 pm Sujet du message: |
|
|
L'important est de ne SOURTOUT pas voter pour Dumont car il a des idées nouvelles et dénonce les choses.
Il a eu une information interessante qui discrédite (encore) le gouvernement Charest et nous en a fait part. Mais il n'a pas été correct de le faire car il na pas lu la lettre AU COMPLET au débat des chefs car son temps de parole étais compté.
Aussi, même si il AURAIT été opportuniste en présentant se fait durant le débat ou l'opportunisme en est la base de toute facon, Dumont n'aurait-il pas été victime de magouilles de dénigrement ridicule de la part de ses opposants pendant la campagne? EN MASSE! La seule chose qui le rend différent est que LUI, il a attaqué avec des FAITS IMPORTANTS pour nous et il s'est arrangé pour le dire lorsque le plus grand nombre de Québécois l'écoutait.
Moi je vote Dumont!!!
P.S.: Depuis que je suis au monde les élections se déroulent dans 2 camps soit PQ versus Libéraux et, peu importe le résultat des élections, nous sommes décus. La, on a un NOUVEAU candidat, jeune, avec des idées jeune qui n'a pas peur de confronter les 'crosses' avec des preuves à l'appui... Crime au pire on se fera fourrer par Dumont si c'est le cas mais ca changeras quoi à l'histoire du Québec et au pire, on pourras dire qu'au moins nous aurons essayer un véritable changement... Anyway... Mon opinion...
_________________
Inclinez-vous devant Chat car maitre de ce monde un jour sera. |
|
| Revenir en haut de page |
|
|
peaudecastor
Visiteur(se)
Inscrit le: 01 Sep 2005
Messages: 20
Localisation: Trois-Rivières
|
|
| Revenir en haut de page |
|
|
|
<< Retour au Bar Chez Mo | Index du Forum
