trop drole

Pour rester dans le thème de Eastmain-1, si HQ veux économiser des sous à la place de continuellement demander des augmentation de taux, ils devraient regarder dans leur court. Ici nous comptons près de 1.2 véhicules par tête de pipe de HQ qui roulent sur le park 14h par jours, pour un ratio de 3 hrs travaillées/HQ VS 1 hr/contracteur (ouvriers inclus). Pas tout, l’ingénierie de la centrale est laissée à la charge des contracteurs, centrale qui fût mesurée et comptée au millimètre près avant que les plan soient mis sous scellés sous l’administration Parizeau. Quand le projet a été remis en branle, ces documents non-jamais réapparus. Des dizaines de millions aux poubelles, en plus du nombre effarent de personnel supplémentaire sortie des boulamites afin de vérifier et suivre l’ingénierie demandée en double. Il faut seulement passer quelques semaines ici pour se rendre compte comment les amis du partie ont de l’influence. On repassera avec Gomery. Celui et celle qui paiera 5.3% de plus au mois d’avril n’y vois que du feu. C’est pas la SAQ qui faut privatiser, c’est HQ, fleuron québécois de la dépense et de dilapidation des fonds publics. Je suis juste tanné. LA question que je me pose, auront nous assez de couilles pour rendre leur monnaies (tite-monnaie) de la pièce aux baby-boomers quand nous seront au pouvoir ??? là est la question.

J’aimerais rajouter quelques éléments sur le sujet.

1- Hydro-Québec sert de “vache à lait” pour le gouvernement, qu’il soit péquiste ou libéral. Elle est toujours mise sous pression pour augmenter les profits.

2- Le tarif électrique au Québec est parmis les plus bas AU MONDE. Avoir des bas tarifs stimule (en quelque sorte) l’industrie, mais ce n’est pas un facteur majeur pour les industries autres que l’aluminium et l’automobile.

3- Les tarifs d’Hydro n’ont pas suivi la hausse de l’inflation, signifiant que pour combler le déficit, Hydro doit vendre plus d’électricité aux États-Unis / Ontario.

4- Hydro va devoir investir des sommes MASSIVES afin d’accroître la production électrique dans les prochaines années. Il semblerait que dans les dernières années (2004-2005), Hydro soit passé à un cheveu de ne pouvoir passer le pic de production en hiver. De plus, comme il pleut peu dans le grand nord, le niveau des réservoirs est très bas. En ce moment Hydro subventionne l’industrie éolienne pour qu’elle se développe, mais elle ne représentera jamais plus de 10-20 % de la production électrique

5- Le Québec est un des plus gros consommateurs d’énergie per capita au monde. Quel autre moyen y a t-il pour réduire cette consommation?

6- Je ne crois pas que le Québec désire se retrouver dans la même situation que BC Hydro (Colombie-Britannique). En effet, partiellement à cause d’une fixation du prix plafond de l’électricité (légèrement plus haut qu’au Québec), BC Hydro a cessé de développer sa capacité de production électrique. Le résultat est que BC Hydro est maintenant un importateur net d’électricité. Seule sa capacité d’acheter de l’électricité la nuit et de la revendre le jour lui permettent de maintenir ses profits.

Voulez-vous une Hydro-Québec privatisée?
Je ne crois pas.

Non mais si quoi ste joke là de privatiser Hydro-Québec???

Moi je me plain pas des augmentation! Tout ceux qui se plainnent de ça son épa en criss. On a quasiment de l’électricité à rabais pi les gens chiale! tabarnack qui à dû monde qui pense juste à leur petite personne. Et les gens qui chiale son souvent ceux qui ont les moyens de payer!! J’ai vue une femme à la télé qui disait que les augmentation allait y coûter énormément cher parce qu’elle avait une résisdence principale et une secondaire! siboire! le pire c’est qu’elle était sérieuse!!!

Privatiser Hydro-Québec c’est pareil que de se tirer une balle!!!